群馬は日照時間が長い、とよく言われる。その条件は、屋根の上に活かされているのか。
ラボ前橋の年間日照時間は、47都道府県の代表地点で何位だと思う？
セセラ群馬は晴れが多いって聞くから、上のほうだいね。
ミネ甲府と高知に次ぐ3位で、2,153.7時間あるんだよ。
ラボその条件が屋根の上に活かされているか、設置率と並べて見ていこう。
前橋の年間日照時間は2,153.7時間。47都道府県の代表地点で3位だった。
ところが太陽光発電機器のある住宅は6.55%で、県内5市の4番目である。
太田9.09%、伊勢崎8.08%、高崎7.08%が上にいる。条件は良いが、順位は高くない。
Q. 前橋の年間日照時間は何時間（平年値1991〜2020年）？
① 約200時間 ② 約2,150時間 ③ 約2万時間
答えを見る
② 約2,150時間。前橋の年間日照時間は2,153.7時間で、47都道府県の代表地点で3位でした。
住宅の調査で数える太陽光と、気象庁の日照時間
住宅の数は総務省「令和5年住宅・土地統計調査」による。社会・人口統計体系の市区町村データを通じて取得した。
項目の正式な名称は「太陽光を利用した発電機器のある住宅数」である。2008年・2013年・2018年・2023年の4時点が取れる。
日照時間は気象庁「地上気象観測 平年値（1991〜2020年）」による。順位は当サイトが47都道府県の代表地点を並べ替えて算出した。
代表地点は気象官署である。埼玉は熊谷、滋賀は彦根、山口は下関など、県庁所在地と一致しない県もある。
扱えないもの
住宅・土地統計では太陽光発電機器のある住宅の持ち家・借家別が、市区町村でも公表されている（表30-2）。この記事の「持ち家に対する割合」は、借家を含む設置住宅数を持ち家数で割ったものである。
借家に設置されている分も分子に含まれるため、実際の持ち家の設置率とは異なる。
給湯・暖房・断熱などの設備は、市区町村別の項目が存在しない。太陽熱を利用した温水機器と、二重サッシ・複層ガラスの窓は取得できる。
前橋の日照時間は全国3位
前橋の年間日照時間は2,153.7時間で、甲府2,225.8時間、高知2,159.7時間に次ぐ3位です。4位の静岡は2,151.5時間で、前橋との差は2.2時間しかありません。最も短い秋田の1,527.4時間と比べると、前橋は1.41倍です。
前橋の年間日照時間は2,153.7時間。甲府2,225.8時間、高知2,159.7時間に次ぐ3位である。日照のほかに群馬・前橋が全国10位以内に入る数字は、前橋・群馬の全国上位11項目にまとめた。
4位の静岡は2,151.5時間。前橋との差は2.2時間しかない。
最も短いのは秋田の1,527.4時間。前橋はその1.41倍である。
「群馬は日照時間が長い」という通説は、この数字で裏づけられる。
設置率は5市で4番目
前橋市で太陽光発電機器のある住宅は11,110戸。総住宅169,580に対し6.55%である。
5市では太田9.09%、伊勢崎8.08%、高崎7.08%が上にいる。前橋は4番目である。
全国4.15%は1.58倍上回る。ただし群馬県7.23%は下回る。
持ち家98,080に対する割合で見ても順序は変わらない。太田15.58%、伊勢崎13.97%、高崎12.45%、前橋11.33%。持ち家だけの設置率（表30-2の持ち家の分）でも、太田14.82%、伊勢崎13.00%、高崎11.58%、前橋10.59%（10,390／98,080）の順である。
群馬県は都道府県では総住宅数に対する割合で47都道府県中7位。1位は佐賀9.19%、2位は長野7.74%である。
あわせて読みたい
15年で5.3倍
前橋は2008年の2,090戸から2023年の11,110戸へ。15年で5.3倍になった。
全国は520,500戸から2,699,900戸で5.2倍。前橋はほぼ同じ水準で増えている。
ただし群馬県は11,700戸から69,900戸で6.0倍。県全体のほうが速い。
5市では高崎8.1倍、伊勢崎6.5倍、太田6.0倍。前橋5.3倍は桐生と並んで最も小さい。
FITのデータでは16,101件
別の統計もある。固定価格買取制度（FIT）の認定・導入情報である。
| 市 | 導入件数 | 導入容量 | 100世帯当たり |
|---|---|---|---|
| 高崎市 | 17,461件 | 81,873.6kW | 10.9件 |
| 前橋市 | 16,101件 | 76,733.3kW | 11.3件 |
| 太田市 | 14,002件 | 66,533.1kW | 15.1件 |
| 伊勢崎市 | 11,403件 | 56,117.9kW | 12.9件 |
| 桐生市 | 3,749件 | 18,140.2kW | 8.8件 |
2026年3月末時点で、前橋の住宅用太陽光（10kW未満）は16,101件・76,733.3kW。1件当たり4.77kWである。
実数では高崎17,461件が上にいる。100世帯当たりでは太田15.1件、伊勢崎12.9件、前橋11.3件、高崎10.9件。
順序は住宅・土地統計とほぼ同じである。
ただし2つの統計は一致しない。住宅・土地統計の11,110戸に対し、FITは16,101件で1.45倍。時点が3年違い、FITは設備の件数、住宅・土地統計は住宅の数である。
再エネ設備の記事で、前橋の導入容量が2026年3月末で36.3万kWと県内5市の2位、人口1,000人当たりでは5市で最も少ないことを示した。市の地球温暖化防止実行計画は、市全体の温室効果ガスを2030年度に2013年度比44.5%減らす目標を置いている（温暖化防止実行計画の記事）。
建てた時期で分けると、2011年以降の住宅は約2割に太陽光
住宅・土地統計調査の本体の集計には、住宅を建てた時期ごとに、太陽光を利用した発電機器のある住宅の数を数えた表がある（令和5年調査、2023年10月1日現在）。この表の分母は人が住んでいる住宅（居住世帯のある住宅）で、前橋市は142,940戸。そのうち太陽光発電機器のある住宅は11,110戸で、割合は7.8%になる。上の節の6.55%は空き家などを含む総住宅数で割った値で、分母が違う。
前橋市で建てた時期ごとに見ると、2000年以前に建った住宅では3.1%だが、2001〜2010年に建った住宅では8.2%、2011年から2023年9月までに建った住宅では20.3%と、新しい住宅ほど割合が高い。2011〜2015年に建った住宅は19.5%、2021年から2023年9月までは21.8%で、2011年以降はおよそ5戸に1戸の割合である。
| 建てた時期 | 住宅の数 | 太陽光発電機器のある住宅 | 割合 |
|---|---|---|---|
| 1970年以前 | 8,690 | 30 | 0.3% |
| 1971〜1980年 | 17,540 | 310 | 1.8% |
| 1981〜1990年 | 24,320 | 510 | 2.1% |
| 1991〜2000年 | 28,480 | 1,610 | 5.7% |
| 2001〜2005年 | 13,350 | 720 | 5.4% |
| 2006〜2010年 | 12,110 | 1,380 | 11.4% |
| 2011〜2015年 | 13,460 | 2,630 | 19.5% |
| 2016〜2020年 | 13,770 | 2,840 | 20.6% |
| 2021〜2023年9月 | 4,780 | 1,040 | 21.8% |
総務省「令和5年住宅・土地統計調査」住宅及び世帯に関する基本集計 表30-2による。建てた時期が分からない住宅は、時期ごとの行に入っていない。割合は当サイトが計算した。
5市で比べると、2011年以降に建った住宅でも前橋は低い
同じ表で県内5市を並べると、2011年から2023年9月までに建った住宅での割合は、太田市24.9%、伊勢崎市21.9%、高崎市21.6%、桐生市21.5%で、前橋市の20.3%は5市で最も低い。2001〜2010年に建った住宅でも、前橋市の8.2%は5市で最も低い。群馬県の2011年以降の住宅は22.5%、全国は11.8%である。
建てた時期が分かる住宅のうち、2000年以前に建った住宅の割合は、前橋市が57.9%で、桐生市の66.7%に次いで5市で2番目に高い。太田市は52.6%である。
| 地域 | 居住世帯のある住宅での割合 | 2000年以前に建った住宅 | 2001〜2010年 | 2011〜2023年9月 | 2000年以前に建った住宅の割合 |
|---|---|---|---|---|---|
| 前橋市 | 7.8% | 3.1% | 8.2% | 20.3% | 57.9% |
| 高崎市 | 8.3% | 3.0% | 9.5% | 21.6% | 54.3% |
| 桐生市 | 7.2% | 3.3% | 10.3% | 21.5% | 66.7% |
| 伊勢崎市 | 9.4% | 3.4% | 12.3% | 21.9% | 51.5% |
| 太田市 | 10.6% | 4.0% | 13.8% | 24.9% | 52.6% |
| 群馬県 | 8.7% | 3.6% | 10.8% | 22.5% | 58.2% |
| 全国 | 4.9% | 2.4% | 5.9% | 11.8% | 58.5% |
総務省「令和5年住宅・土地統計調査」住宅及び世帯に関する基本集計 表30-2（2023年10月1日現在）。割合はすべて居住世帯のある住宅に対する値で、当サイトが計算した。「2000年以前に建った住宅の割合」は、建てた時期が分かる住宅に占める割合。住宅・土地統計調査は標本調査で、市の値には誤差がある。
ここからは当サイトの読み取りである。前橋の設置の割合が5市で4番目にとどまるのは、古い住宅が多いことだけでは説明しきれない。新しく建った住宅に限っても、前橋は5市で最も低く、全国よりは高いが群馬県全体よりは低い。太陽光発電機器のある前橋の住宅11,110戸のうち6,510戸、58.6%は2011年以降に建った住宅で、今後の数は、建て替えや新築にどれだけ載るかに左右されると考えられる。ただし、この表からは、新築の住宅で差が出る理由（建てる家の種類、建てる人の選び方、売り手の事情など）は分からない。
日照も持ち家率も、設置率の差を説明しない
ここからは、太陽光の数字を前橋の持ち家や住まいの記事と重ねたときの、当サイトの読み取りである。上の節の事実とは分けて読んでほしい。
条件と結果が一致しない
日照時間は全国3位。ところが設置率は5市で4番目。
日照時間は市ごとの違いが小さい。5市はいずれも関東平野の北部にあり、条件はほぼ同じである。
つまり設置率の差は、日照以外の要因で生じている。
可住地の記事で、前橋の可住地面積が238.67km²で総面積の76.6%、全国33.0%の2.3倍であることを示した。
持ち家率では説明がつかない
持ち家の記事で、前橋の持ち家率68.6%が全国60.9%を上回ることを示した。屋根を持つ世帯は多い。
住まいの記事では、持ち家が1住宅当たり124.97㎡で全国118.25㎡を上回っていた。屋根の面積も広いはずである。
それでも設置率は5市で4番目。持ち家率と広さだけでは説明がつかない。
太田・伊勢崎は製造業が厚く、建築物の記事で見たとおり新設住宅の構成も違う。ただしこの統計から因果は確かめられない。
伸びも速くない
15年で5.3倍は、全国5.2倍とほぼ同じ。ただし群馬県6.0倍、高崎8.1倍より遅い。
2008年の時点で前橋は2,090戸、高崎は1,630戸だった。出発点は前橋のほうが多かった。
15年後には高崎13,180戸、前橋11,110戸で逆転している。追い越された形である。
ミネ太陽光発電機器のある住宅は6.55%。日照は良いのに、5市で4番目なんだよ。
セセラ5市はどれも関東平野の北部にあって、日照の条件はほぼ同じなんよ。
ラボつまり設置率の差は、日照以外の要因で生じている。持ち家率68.6%でも説明はつかない。
ミネ昔はさぁ、2008年は前橋が2,090戸で、高崎の1,630戸より多かったんだ。
セセラ15年後には高崎13,180戸、前橋11,110戸で、逆転してるんだいね。
ラボ追い越された形だ。ただし因果は、この統計からは確かめられない。
持ち家の設置率ではなく、標本調査の値
- 割合と倍率は当サイトが算出した。公表値ではない。日照時間の順位も、気象庁の平年値47地点を並べ替えて自前で算出したものである。
- 日照時間の代表地点は気象官署で、県庁所在地と一致しない県がある（埼玉は熊谷、滋賀は彦根、山口は下関など）。
- 住宅・土地統計の表30-2には、太陽光発電機器のある住宅の持ち家・借家別が市区町村でも載っている。前橋の持ち家の設置率は10.59%で、この記事の「持ち家に対する割合」11.33%は分子に借家分を含むため、この値とは異なる。
- 住宅・土地統計は標本調査である。市区町村別の値には標本誤差がある。
- FITの導入件数は設備の数であり、住宅の数ではない。同一住宅に複数の設備がある場合や、事業用に転用された場合も含まれうる。住宅・土地統計とは一致しない。
- FITの認定件数は新規認定分のみの公表で、移行認定分の表がない。導入件数（新規＋移行）とは基準が違うため、この記事では認定件数を扱っていない。
- FITの時点は2026年3月末、住宅・土地統計は2023年10月で3年ずれる。
- 100世帯当たりの件数は、住宅・土地統計2023年の「居住世帯あり住宅数」を分母とした。FITの時点とは3年ずれる。
- 給湯・暖房・断熱などの設備は市区町村別の項目が存在しない。蓄電池の有無も扱えない。
- 設置費用、発電量、売電収入はこの統計では分からない。
日照と持ち家で設置が決まるわけではない
「日照が長いから太陽光が多い」
前橋の日照時間は全国3位ですが、設置率は県内5市で4番目です。5市の日照条件はほぼ同じなので、設置率の差は日照以外の要因によるものです。
「持ち家が多いから設置しやすい」
前橋の持ち家率68.6%は全国60.9%を上回り、1住宅当たりの広さも全国以上です。それでも設置率は5市で4番目でした。持ち家率だけでは説明がつきません。
「住宅の数とFITの件数は同じ」
別の統計です。住宅・土地統計の11,110戸（2023年）に対し、FITは16,101件（2026年3月末）で1.45倍。時点が違うほか、FITは設備の件数で住宅の数ではありません。
向いているか、費用、補助金、太田の高さ
前橋は太陽光発電に向いていますか
日照時間は47都道府県の代表地点で3位（2,153.7時間）です。ただし実際の発電量は屋根の向きや角度、周囲の影などにも左右されるため、この統計だけでは判断できません。
設置費用はいくらですか
この記事では扱っていません。設置費用や売電収入に関するデータは、この統計には含まれていません。
前橋市に補助金はありますか
制度の内容は年度によって変わるため、前橋市の公式サイトでご確認ください。当サイトでは個別の制度の解説は行っていません。
なぜ太田の設置率が高いのですか
この統計からは分かりません。日照条件は5市でほぼ同じなので、住宅の構成や事業者の営業、自治体の施策など複数の要因が考えられますが、確かめられていません。
住宅とFITの次の数字は、いつ出ますか
住宅・土地統計調査は5年ごとで、次回は2028年調査です。FITの情報公表は四半期ごとに更新されます。
出典
- 総務省「住宅・土地統計調査」2008・2013・2018・2023年／社会・人口統計体系 市区町村データ（統計表ID 0000020208）／e-Stat
- 気象庁「地上気象観測 平年値（1991〜2020年）」／過去の気象データ検索
- 資源エネルギー庁「FIT・FIP制度 情報公表用ウェブサイト」2026年3月末時点／事業計画認定情報 公表用ウェブサイト
- 総務省「令和5年住宅・土地統計調査」住宅及び世帯に関する基本集計 表30-2 住宅の種類・所有の関係・建築の時期・省エネルギー設備等別住宅数（統計表ID 0004021645、2026年11月6日取得）／e-Stat
データダウンロード
県内の主要市の太陽光発電機器のある住宅と日照時間は、CSVで自由にダウンロードできます。ライセンスはCC BY 4.0です。
| No | データ名 | 出典 | ダウンロード |
|---|---|---|---|
| 75 | 県内5市の太陽光発電機器のある住宅と日照時間 2008〜2023年 | 総務省「住宅・土地統計調査」、気象庁、資源エネルギー庁 | CSVを保存 |
更新履歴
- 2026年11月6日 訂正：「太陽光発電機器のある住宅の持ち家・借家別が市区町村では公表されていない」を「表30-2で市区町村でも公表されている」に改め、持ち家だけの設置率（前橋10.59%ほか）を書き足した
- 2026年11月6日 「建てた時期で分けると、2011年以降の住宅は約2割に太陽光」の節を追加
- 2026年9月23日 関連する記事への内部リンクを追加
- 2026年9月17日 公開
