前橋の日照時間は全国3位｜太陽光の設置率は5市で4番目【2023年】

群馬は日照時間が長い、とよく言われる。その条件は、屋根の上に活かされているのか。

対象範囲

住宅の数は総務省「令和5年住宅・土地統計調査」による。社会・人口統計体系の市区町村データを通じて取得した。

項目の正式な名称は「太陽光を利用した発電機器のある住宅数」である。2008年・2013年・2018年・2023年の4時点が取れる。

日照時間は気象庁「地上気象観測 平年値（1991〜2020年）」による。順位は当サイトが47都道府県の代表地点を並べ替えて算出した。

代表地点は気象官署である。埼玉は熊谷、滋賀は彦根、山口は下関など、県庁所在地と一致しない県もある。

扱えないもの

住宅・土地統計では持ち家と借家の別が市区町村では公表されていない。この記事の「持ち家に対する割合」は、住宅数を持ち家数で割ったものである。

借家に設置されている分も分子に含まれるため、実際の持ち家の設置率とは異なる。

給湯・暖房・断熱などの設備は、市区町村別の項目が存在しない。太陽熱を利用した温水機器と、二重サッシ・複層ガラスの窓は取得できる。

前橋の日照時間は全国3位

前橋の年間日照時間は2,153.7時間。甲府2,225.8時間、高知2,159.7時間に次ぐ3位である。

4位の静岡は2,151.5時間。前橋との差は2.2時間しかない。

最も短いのは秋田の1,527.4時間。前橋はその1.41倍である。

「群馬は日照時間が長い」という通説は、この数字で裏づけられる。

設置率は5市で4番目

前橋市で太陽光発電機器のある住宅は11,110戸。総住宅169,580に対し6.55%である。

5市では太田9.09%、伊勢崎8.08%、高崎7.08%が上にいる。前橋は4番目である。

全国4.15%は1.58倍上回る。ただし群馬県7.23%は下回る。

持ち家98,080に対する割合で見ても順序は変わらない。太田15.58%、伊勢崎13.97%、高崎12.45%、前橋11.33%。

群馬県は都道府県では総住宅数に対する割合で47都道府県中7位。1位は佐賀9.19%、2位は長野7.74%である。

15年で5.3倍

前橋は2008年の2,090戸から2023年の11,110戸へ。15年で5.3倍になった。

全国は520,500戸から2,699,900戸で5.2倍。前橋はほぼ同じ水準で増えている。

ただし群馬県は11,700戸から69,900戸で6.0倍。県全体のほうが速い。

5市では高崎8.1倍、伊勢崎6.5倍、太田6.0倍。前橋5.3倍は桐生と並んで最も小さい。

FITのデータでは16,101件

別の統計もある。固定価格買取制度（FIT）の認定・導入情報である。

市	導入件数	導入容量	100世帯当たり
高崎市	17,461件	81,873.6kW	10.9件
前橋市	16,101件	76,733.3kW	11.3件
太田市	14,002件	66,533.1kW	15.1件
伊勢崎市	11,403件	56,117.9kW	12.9件
桐生市	3,749件	18,140.2kW	8.8件

2026年3月末時点で、前橋の住宅用太陽光（10kW未満）は16,101件・76,733.3kW。1件当たり4.77kWである。

実数では高崎17,461件が上にいる。100世帯当たりでは太田15.1件、伊勢崎12.9件、前橋11.3件、高崎10.9件。

順序は住宅・土地統計とほぼ同じである。

ただし2つの統計は一致しない。住宅・土地統計の11,110戸に対し、FITは16,101件で1.45倍。時点が3年違い、FITは設備の件数、住宅・土地統計は住宅の数である。

再エネ設備の記事で、前橋の導入容量が2026年3月末で36.3万kWと県内5市の2位、人口1,000人当たりでは5市で最も少ないことを示した。

この数字をどう読むか

ここから先は解釈である。事実は上に書いたとおりで、以下はこの数字を前橋の他のデータと重ねたときに何が言えるかという話になる。

条件と結果が一致しない

日照時間は全国3位。ところが設置率は5市で4番目。

日照時間は市ごとの違いが小さい。5市はいずれも関東平野の北部にあり、条件はほぼ同じである。

つまり設置率の差は、日照以外の要因で生じている。

可住地の記事で、前橋の可住地面積が238.67km²で総面積の76.6%、全国33.0%の2.3倍であることを示した。

持ち家率では説明がつかない

持ち家の記事で、前橋の持ち家率68.6%が全国60.9%を上回ることを示した。屋根を持つ世帯は多い。

住まいの記事では、持ち家が1住宅当たり124.97㎡で全国118.25㎡を上回っていた。屋根の面積も広いはずである。

それでも設置率は5市で4番目。持ち家率と広さだけでは説明がつかない。

太田・伊勢崎は製造業が厚く、建築物の記事で見たとおり新設住宅の構成も違う。ただしこの統計から因果は確かめられない。

伸びも速くない

15年で5.3倍は、全国5.2倍とほぼ同じ。ただし群馬県6.0倍、高崎8.1倍より遅い。

2008年の時点で前橋は2,090戸、高崎は1,630戸だった。出発点は前橋のほうが多かった。

15年後には高崎13,180戸、前橋11,110戸で逆転している。追い越された形である。

このデータの限界

• 割合と倍率は当サイトが算出した。公表値ではない。日照時間の順位も、気象庁の平年値47地点を並べ替えて自前で算出したものである。
• 日照時間の代表地点は気象官署で、県庁所在地と一致しない県がある（埼玉は熊谷、滋賀は彦根、山口は下関など）。
• 住宅・土地統計では、太陽光発電機器のある住宅の持ち家・借家別が市区町村では公表されていない。この記事の「持ち家に対する割合」は分子に借家分を含むため、実際の持ち家の設置率とは異なる。
• 住宅・土地統計は標本調査である。市区町村別の値には標本誤差がある。
• FITの導入件数は設備の数であり、住宅の数ではない。同一住宅に複数の設備がある場合や、事業用に転用された場合も含まれうる。住宅・土地統計とは一致しない。
• FITの認定件数は新規認定分のみの公表で、移行認定分の表がない。導入件数（新規＋移行）とは基準が違うため、この記事では認定件数を扱っていない。
• FITの時点は2026年3月末、住宅・土地統計は2023年10月で3年ずれる。
• 100世帯当たりの件数は、住宅・土地統計2023年の「居住世帯あり住宅数」を分母とした。FITの時点とは3年ずれる。
• 給湯・暖房・断熱などの設備は市区町村別の項目が存在しない。蓄電池の有無も扱えない。
• 設置費用、発電量、売電収入はこの統計では分からない。

よくある誤解

「日照が長いから太陽光が多い」

前橋の日照時間は全国3位ですが、設置率は県内5市で4番目です。5市の日照条件はほぼ同じなので、設置率の差は日照以外の要因によるものです。

「持ち家が多いから設置しやすい」

前橋の持ち家率68.6%は全国60.9%を上回り、1住宅当たりの広さも全国以上です。それでも設置率は5市で4番目でした。持ち家率だけでは説明がつきません。

「住宅の数とFITの件数は同じ」

別の統計です。住宅・土地統計の11,110戸（2023年）に対し、FITは16,101件（2026年3月末）で1.45倍。時点が違うほか、FITは設備の件数で住宅の数ではありません。

Q&A

前橋は太陽光発電に向いていますか

日照時間は47都道府県の代表地点で3位（2,153.7時間）です。ただし実際の発電量は屋根の向きや角度、周囲の影などにも左右されるため、この統計だけでは判断できません。

設置費用はいくらですか

この記事では扱っていません。設置費用や売電収入に関するデータは、この統計には含まれていません。

前橋市に補助金はありますか

制度の内容は年度によって変わるため、前橋市の公式サイトでご確認ください。当サイトでは個別の制度の解説は行っていません。

なぜ太田の設置率が高いのですか

この統計からは分かりません。日照条件は5市でほぼ同じなので、住宅の構成や事業者の営業、自治体の施策など複数の要因が考えられますが、確かめられていません。

次の更新はいつですか

住宅・土地統計調査は5年ごとで、次回は2028年調査です。FITの情報公表は四半期ごとに更新されます。

出典

• 総務省「住宅・土地統計調査」2008・2013・2018・2023年／社会・人口統計体系 市区町村データ（統計表ID 0000020208）／e-Stat
• 気象庁「地上気象観測 平年値（1991〜2020年）」／過去の気象データ検索
• 資源エネルギー庁「FIT・FIP制度 情報公表用ウェブサイト」2026年3月末時点／事業計画認定情報 公表用ウェブサイト

データダウンロード

本記事で使用したデータは、CSVでご自由にダウンロードいただけます。ライセンスはCC BY 4.0です。

No	データ名	出典	ダウンロード
75	県内5市の太陽光発電機器のある住宅と日照時間 2008〜2023年	総務省「住宅・土地統計調査」、気象庁、資源エネルギー庁	CSVを保存

更新履歴

• 2026年9月23日　関連する記事への内部リンクを追加
• 2026年9月17日　公開