前橋の橋は1,284橋|20年後に8割が築50年超【2025年】

前橋市が管理する長さ2m以上の橋1,284橋のうち、1960〜80年代に架けた橋が845橋ある。市の橋の修繕計画にある一覧を集計し、国の点検結果で県内の他の市と比べた。

前橋市が管理する橋は1,284橋。そのうち築50年以上の橋は、2025年で33.8%である。

20年後の2045年には80.7%になる。1960〜80年代にまとめて架けた橋が、一斉に古くなるためである。

早めの修繕が必要とされた橋(健全性Ⅲ・Ⅳ)は、点検済みの橋の4.1%だった。

Q. 前橋市が管理する橋(長さ2m以上)のうち、築50年以上の橋の割合は?(2025年)

① 3.4% ② 33.8% ③ 0.3%

答えを見る

② 33.8%。前橋市が管理する1,284橋のうち築50年以上の橋は2025年で33.8%で、20年後の2045年には80.7%になります。

前橋クイズで、もっと解いてみる →

市が管理する2m以上の橋と、国の4つの健全性区分

前橋市「橋梁長寿命化修繕計画」の本編(令和5年8月)と、別冊の実施計画(令和7年5月改定)による。対象は市が管理する長さ2m以上の橋である。

橋の数は本編の1,284橋を使った。架設年代・健全性・築年数は、別冊の橋梁一覧(1,284橋)を当サイトが集計した。

1,284橋のうち375橋は架設年が分からず、計画で推定した年が使われている。

県内5市の比較は、国土交通省「道路メンテナンス年報」の2021〜2025年度の橋ごとの点検結果による。

健全性の4つの区分

国の基準では、点検した橋を4つに分ける。Ⅰは健全、Ⅱは予防的に措置するのが望ましい状態、Ⅲは早期に措置を講ずべき状態、Ⅳは緊急に措置を講ずべき状態である。

1960〜80年代の橋が3分の2

前橋市が管理する橋の架設年代別の数。1980年代348橋が最多、1970年代300橋、1960年代197橋で、1960〜80年代が65.8%
前橋市が管理する橋の架設年代別の数
管理する橋 1,284橋 長さ2m以上
20年後に築50年以上 80.7% 2025年は33.8%
健全性Ⅲ・Ⅳ 52橋 点検済みの4.1%
前橋データラボ

前橋市が管理する橋の架設年代は、1980年代が348橋で最も多く、1970年代300橋、1960年代197橋と続きます。1960年代から80年代の30年間に架けた橋は845橋で、全体1,284橋の65.8%を占めます。なお1,284橋のうち375橋は架設年が分からず、計画で推定した年が使われています。

架設年代別に見ると、1980年代が348橋で最も多い。1970年代300橋、1960年代197橋と続く。

1960年代から80年代の30年間に架けた橋が845橋で、全体の65.8%を占める。

年代橋の数うち架設年が推定
1910年代10
1920年代30
1930年代60
1940年代33
1950年代4434
1960年代19769
1970年代300127
1980年代348109
1990年代19610
2000年代1139
2010年代6213
2020年代111
計1,284375

あわせて読みたい

20年後には8割が築50年を超える

前橋市が管理する橋のうち築50年以上の割合。2025年33.8%、2035年56.9%、2045年80.7%
前橋市が管理する橋のうち築50年以上の割合

築50年以上の橋の割合は、2025年で33.8%である。10年後の2035年には56.9%、20年後の2045年には80.7%になる。

計画の本編でも、計画をつくった時点の28%が20年後には76%になるとしている。基準の年が違うため値は少しずれるが、どちらも「20年で8割近く」という結論は同じである。

早めの修繕が必要な橋は4.1%

別冊の一覧で2017〜2024年度の点検結果を数えると、Ⅰが699橋、Ⅱが531橋、Ⅲが50橋、Ⅳが2橋だった。未点検は2橋である。

ⅢとⅣを合わせた52橋は、点検済みの1,282橋の4.1%にあたる。

Ⅳと判定された2橋は、粕川10号橋(ささら橋、2019年度の判定)と江田橋(2024年度の判定)である。一覧では、ささら橋は「更新」、江田橋は「集約化・撤去」の措置が予定されている。

県内5市では中位

県内5市の橋の点検結果。健全性ⅢまたはⅣの割合は太田7.6%、伊勢崎4.1%、前橋2.9%、桐生1.5%、高崎0.4%(2021〜2025年度)
県内5市の橋の点検結果(2021〜2025年度)

国の道路メンテナンス年報で2021〜2025年度の点検結果を比べると、ⅢまたはⅣの割合は太田市7.6%、伊勢崎市4.1%に対し、前橋市は2.9%で5市の中位だった。桐生市は1.5%、高崎市は0.4%である。2020〜2024年度(太田9.2%、伊勢崎6.5%、前橋3.0%)から並びは変わらない。

市点検した橋ⅢⅣⅢ・Ⅳの割合
太田7595807.6%
伊勢崎7493104.1%
前橋1,3323812.9%
桐生331501.5%
高崎1,542600.4%

前橋の値が市の一覧(4.1%)と違うのは、対象の期間(2021〜2025年度と2017〜2024年度)が違うためである。点検した橋の数は、同じ橋が5年間に2回点検されていれば1つと数え、最新の判定を採った。

健全性ⅢとⅣと判定された52橋を、すべて並べる(Ⅳが先、あとはNo順)。

橋名路線名判定点検年度
江田橋16-017Ⅳ2024年度
粕川10号橋 ささら橋21-4331Ⅳ2019年度
高浜橋00-015Ⅲ2023年度
無名橋601-064Ⅲ2024年度
無名橋801-068Ⅲ2019年度
無名橋901-071Ⅲ2019年度
無名橋1201-081Ⅲ2019年度
無名橋1301-082Ⅲ2019年度
無名橋1401-074Ⅲ2019年度
東川橋01-086Ⅲ2019年度
南部大橋00-125Ⅲ2021年度
東橋00-125Ⅲ2023年度
梅が橋00-014Ⅲ2019年度
岩神橋02-067Ⅲ2019年度
無名橋4202-032Ⅲ2021年度
無名橋5202-377Ⅲ2024年度
桃井橋02-408Ⅲ2020年度
復興橋00-074Ⅲ2022年度
無名橋7203-358Ⅲ2020年度
無名橋8000-003Ⅲ2024年度
無名橋8104-100Ⅲ2024年度
無名橋9004-608Ⅲ2020年度
名胡橋04-701Ⅲ2021年度
無名橋11805-226Ⅲ2020年度
無名橋11905-227Ⅲ2020年度
無名橋12605-261Ⅲ2020年度
大正橋05-422Ⅲ2021年度
中亀橋08-329Ⅲ2021年度
無名橋20009-150Ⅲ2021年度
無名橋22310-151Ⅲ2024年度
無名橋22410-147Ⅲ2024年度
桂川橋10-540Ⅲ2020年度
樽久保橋10-534Ⅲ2021年度
無名橋24411-292Ⅲ2021年度
萩原橋11-403Ⅲ2021年度
無名橋29900-099Ⅲ2020年度
無名橋30513-053Ⅲ2020年度
無名橋35515-606Ⅲ2022年度
柳橋00-100Ⅲ2023年度
西部立体交差橋00-131Ⅲ2021年度
無名橋40116-225Ⅲ2022年度
無名橋40316-259Ⅲ2022年度
無名橋42116-442Ⅲ2022年度
大王橋00-142Ⅲ2023年度
3-11号橋19-3052Ⅲ2021年度
夫婦橋20-2482Ⅲ2021年度
石田川8号橋庚松橋21-1070Ⅲ2022年度
大正用水4号橋21-2103Ⅲ2020年度
石田川1号橋21-5061Ⅲ2021年度
桂川1号橋赤城橋21-5205Ⅲ2022年度
石田川4号橋前田橋21-5226Ⅲ2022年度
5-7号橋横郷橋00-199Ⅲ2020年度

橋名と路線名は別冊の橋梁諸元一覧表の表記のまま。点検年度は最新の点検を受けた年度である。

5市の判定はⅡの割合で差、県内のⅢ・Ⅳの修繕は2巡目で51%が完了(2025年度末)

上の5市の比較は、ⅢとⅣの割合だけを見ていた。同じ道路メンテナンス年報の2021〜2025年度の点検結果で、ⅠとⅡも含めた4つの区分の内訳と、橋の長さを並べた。点検した橋の数え方は上の表と同じで、同じ橋が2回点検されていれば最新の判定を採った。

前橋市が点検した1,332橋のうち、Ⅰは773橋(58.0%)、Ⅱは520橋(39.0%)だった。Ⅱの割合は5市で最も高く、伊勢崎市33.5%、高崎市28.3%、桐生市27.2%、太田市24.0%と続く。Ⅰの割合は高崎市と桐生市が71%前後で、前橋市は5市で最も低い。

橋の長さも市で違う。前橋市の点検した橋のうち、橋長15m以上は267橋で20.0%を占め、5市で最も高い。橋長の中央値は7.05mで、桐生市は15m以上が3橋(0.9%)、中央値4.3mだった。点検した橋の橋長を足すと、前橋市は約16.6km、高崎市は約18.6kmになる。

市点検した橋ⅠⅡⅠの割合Ⅱの割合橋長15m以上架設年が不明
前橋1,33277352058.0%39.0%267(20.0%)52.0%
高崎1,5421,10043671.3%28.3%242(15.7%)49.2%
桐生3312369071.3%27.2%3(0.9%)65.6%
伊勢崎74946725162.3%33.5%113(15.1%)61.4%
太田75951918268.4%24.0%91(12.0%)64.6%

国土交通省「道路メンテナンス年報」令和3〜7年度の橋梁点検結果(地方公共団体)から、5市が管理する橋を当サイトが数えた。割合は当サイトが算出した。橋長15m以上の割合は、橋長が数字で載っている橋に対する割合である。

年報の架設年度は、前橋市で692橋(52.0%)が「不明」か空欄で、5市とも半分前後かそれ以上が分からない。最も少ない高崎市でも49.2%、桐生市は65.6%である。このため、年報の値では5市の架設年代は比べられない。前橋市の架設年代の表は、架設年を推定で補った市の計画の一覧によるものである。

点検でⅢ・Ⅳとされた橋の修繕(措置)がどこまで進んだかは、年報では都道府県ごとの合計で公表されていて、市ごとの値はない。群馬県内の地方公共団体(県と市町村)の合計では、2巡目の点検(2019〜2023年度)でⅢ・Ⅳとされ措置が必要な924橋のうち、2025年度末までに681橋(74%)が措置に着手し、469橋(51%)が完了した。全国の地方公共団体の合計は着手69%、完了45%である。

点検の回と範囲Ⅲ・Ⅳで措置が必要措置に着手済み措置が完了
2巡目 群馬県内の地方公共団体924681(74%)469(51%)
2巡目 全国の地方公共団体48,49433,541(69%)21,833(45%)
3巡目 群馬県内の地方公共団体25190(36%)15(6%)
3巡目 全国の地方公共団体16,3714,104(25%)1,007(6%)

国土交通省「道路メンテナンス年報」令和7年度 各都道府県における道路管理者毎の老朽化対策状況(群馬県、橋梁)。2025年度末時点。撤去などで修繕の対象から外れた橋は除かれている。括弧内の割合は年報の値。

3巡目の点検(2024年度から)でⅢ・Ⅳとされた251橋は、着手が90橋(36%)、完了が15橋(6%)で、点検から日が浅い。同じ資料で2025年度末時点の判定区分を見ると、群馬県内の地方公共団体が管理し2014〜2025年度に点検した14,491橋のうちⅠが61%、Ⅱが33%、Ⅲが6%で、全国(Ⅰ44%、Ⅱ49%、Ⅲ7%)よりⅠの割合が高い。

ここからは当サイトの読み取りである。前橋市はⅢ・Ⅳの割合では5市の中位だが、Ⅱの割合は5市で最も高く、長い橋の割合も高い。Ⅱは、いますぐの措置は要らないが予防的に手を入れるのが望ましい段階で、次の点検でⅢに進む橋が出れば、修繕の量はⅢ・Ⅳの割合が示すより大きくなりうる。長い橋は1橋当たりの修繕の手間も大きいと考えられる。県内全体では、2巡目に見つかったⅢ・Ⅳの橋の455橋が2025年度末の時点でまだ完了していない。前橋市の52橋の措置がどこまで進んだかは年報からは分からず、市の実施計画の改定で確かめる必要がある。

市が管理する道路は約3,969km

同じ統計書には、市が管理する道路の長さもある。前橋市の市道の総距離は令和7年4月1日で3,969.2kmである。

平成30年4月1日の3,960.7kmから8.5km増えた(当サイトが算出)。

1,284橋は、この道路網の上にある。

市道の総距離を、取れる時点すべて並べる。

時点市道総距離
平成30年4月1日3,960.7
令和元年4月1日3,966.1
令和2年4月1日3,968.9
令和3年4月1日3,966.9
令和4年4月1日3,965.8
令和5年4月1日3,968.5
令和6年4月1日3,968.9
令和7年4月1日3,969.2

単位はkm。出典は前橋市「前橋市統計書」16章 道路(道路管理課)。

古くなる時期の重なりと、点検で動く割合

ここからは、橋の数字を前橋の公共施設の記事と重ねたときの、当サイトの読み取りである。上の節の事実とは分けて読んでほしい。

古くなる時期が重なる

橋は架けた時期が集中しているので、古くなる時期も重なる。公共施設の記事では、市の建物の更新費が年67.9億円足りないことを示した。

建物と橋の更新の時期が重なれば、市の負担はさらに大きくなる。ただし、橋の更新にかかる費用は、この記事で使った資料からは分からない。

割合の違いは点検の進み方にも左右される

5市の比較は、同じ期間に点検した橋だけを数えている。点検の順番や判定の傾向が市によって違う可能性があり、割合の差がそのまま橋の傷み具合の差とは言えない。

この課題について、当サイトの提言(意見)を『橋・水道・公共施設の持ち方|築50年超の橋は20年後に80.7%【提言】』にまとめています。

架設年に推定を含み、更新の費用は扱わない

  • 割合・集計は当サイトが算出した。公表値ではない。
  • 1,284橋のうち375橋は架設年が推定で、築年数や築50年以上の割合には推定が含まれる。
  • 5市の比較で使った道路メンテナンス年報には橋ごとの固有の番号がなく、管理者・橋梁名・路線名・架設年・橋長・幅員が同じものを同じ橋とみなした。
  • 桐生市は2024年度の点検結果が年報に含まれておらず、2025年度も3橋しか掲載されていない。そのため桐生市の5年間の点検数は2020〜2024年度の497橋から331橋に減っている。
  • 2020〜2024年度の伊勢崎市は、同じ橋を1つと数えると742橋、年度ごとの件数を単純に合計すると743橋である。記事の表とCSVの「同一橋は最新判定」の行は前者の数え方による。
  • 橋の更新や修繕にかかる費用は、この記事では扱っていない。
  • 国や県が管理する橋は含まれない。

築年数で危険は決まらず、前橋は5市の中位

「築50年を超えた橋は危ない」

築年数だけで安全かどうかは決まりません。国の基準で5年ごとに点検し、その結果(健全性Ⅰ〜Ⅳ)で修繕の必要性を判断しています。

「前橋の橋は他の市より傷んでいる」

ⅢまたはⅣの割合は5市の中位で、太田市や伊勢崎市より低くなっています。点検の時期や判定の傾向によって割合は変わります。

計画の公開先、修繕が要る橋、橋の数

橋の計画はどこで見られますか

前橋市の橋梁長寿命化修繕計画のページで、本編と別冊の実施計画が公開されています。

実施計画の改定と年報の公表を待つ

前橋市の実施計画が改定されたときと、国の道路メンテナンス年報が公表されたときに更新します。

前橋で修繕や更新が予定されている橋はどこで分かりますか

健全性ⅢとⅣと判定された52橋は、この記事の一覧に橋名と路線名を載せています。措置の予定を含む詳しい内容は、市の橋梁長寿命化修繕計画の別冊(実施計画)で確認できます。

前橋市の橋は何橋ありますか

市が管理する長さ2m以上の橋は1,284橋です。そのうち築50年以上の橋は2025年で33.8%、20年後の2045年には80.7%になります。

出典

  • 前橋市「橋梁長寿命化修繕計画」本編(令和5年8月)・別冊 実施計画(令和7年5月改定)
  • 国土交通省「道路メンテナンス年報」(2021〜2025年度の橋梁ごとの点検結果)
  • 国土交通省「道路メンテナンス年報(令和7年度)」各都道府県における道路管理者毎の老朽化対策状況(群馬県、橋梁、2025年度末時点)と参考データ集 橋梁点検結果(地方公共団体、令和3〜7年度版)(2026年11月5日取得)

データダウンロード

前橋市が管理する橋の架設年代・健全性と、県内の主要市の点検結果は、CSVで自由にダウンロードできます。ライセンスはCC BY 4.0です。

Noデータ名出典ダウンロード
95前橋市が管理する橋の架設年代・健全性と、県内5市の点検結果前橋市「橋梁長寿命化修繕計画」、国土交通省「道路メンテナンス年報」CSVを保存

更新履歴

  • 2026年11月5日 「5市の判定はⅡの割合で差、県内のⅢ・Ⅳの修繕は2巡目で51%が完了(2025年度末)」の節を追加
  • 2026年9月24日 最新の統計に更新
  • 2026年9月23日 「市が管理する道路は約3,969km」の節を追加
  • 2026年9月23日 Q&Aと内部リンクを追加
  • 2026年9月23日 橋の数を一覧の実数(1,284橋)に修正
  • 2026年9月23日 健全性Ⅲ・Ⅳの橋の一覧と公式ページへのリンクを追加
  • 2026年9月23日 公開