前橋の大学卒は21.9%|分母を変えると全国との順序が逆転する【2020年】

前橋市の卒業者に占める大学・大学院卒は、2000年の13.7%から2020年は21.9%になった。2000年には全国を1.1ポイント下回っていた。

群馬の高校から県内の大学に進んだのは34.6%(大学進学の記事)。出ていった人が戻ってきたのかを、市民の学歴構成で確かめる。

前橋市の大学・大学院卒は卒業者の21.9%。全国21.7%をわずかに上回る。

ただし学歴が不詳の人を除いて計算すると、前橋23.8%・全国25.6%で順序が入れ替わる。

前橋は不詳が7.95%と少なく、全国14.95%の半分だからである。

Q. 前橋市の卒業者に占める大学・大学院卒の割合(2020年)は何%でしょう?

① 2.19% ② 21.9% ③ 65.7%

答えを見る

② 21.9%。全国21.7%をわずかに上回りますが、不詳を除いて計算すると前橋23.8%・全国25.6%で順序が入れ替わります。

前橋クイズで、もっと解いてみる →

国勢調査の3時点で、4区分の合計は総数に届かない

総務省「国勢調査」による。社会・人口統計体系の市区町村データを通じて取得した。

取れるのは2000年・2010年・2020年の3時点である。

学歴の区分は4つ。小学校・中学校、高校・旧中、短大・高専、大学・大学院。

この記事で使った社会・人口統計体系では、大学と大学院は合算されている。国勢調査の就業状態等基本集計には分けた数があり、前橋市の大学院卒は4,990人(卒業者の1.95%、2020年)である。専修学校・専門学校の区分はどちらの表にもない。

内訳の合計が総数に合わない

4区分を足しても、卒業者の総数にならない。前橋では7.95%が不足する。

他の市も同じで、高崎12.48%、伊勢崎14.20%、太田15.33%、桐生11.84%。全国は14.95%である。

この不足分は、国勢調査の就業状態等基本集計に「(卒業者)不詳」として載っている人数(前橋市20,334人)と一致する。

この記事では「不詳」と呼んで扱う。ただし公表された名称ではない。

daigaku とは別の統計

大学進学の記事の34.6%は文部科学省「学校基本調査」による2025年度の県内進学率である。

この記事は国勢調査の2020年。出典も年次も母集団も違うため、直接は比較できない。

分母で上下が入れ替わる

大学・大学院卒の割合。卒業者総数を分母にすると前橋21.9%・全国21.7%だが、不詳を除くと前橋23.8%・全国25.6%で逆転する
分母の取り方による違い(2020年)
総数が分母 21.9% 全国21.7%を0.2pt上回る
不詳を除く 23.8% 全国25.6%を1.8pt下回る
前橋の不詳 7.95% 全国14.95%の0.53倍
前橋データラボ

前橋市の大学・大学院卒の割合は、卒業者の総数を分母にすると21.9%で、全国の21.7%を0.2ポイント上回ります。不詳を除いて計算すると前橋23.8%・全国25.6%となり、全国が1.8ポイント上になります。前橋の不詳の割合は7.95%で、全国14.95%の0.53倍です。

卒業者の総数を分母にすると、前橋21.9%・全国21.7%。前橋が0.2ポイント上である。

不詳を除いて計算すると、前橋23.8%・全国25.6%。全国が1.8ポイント上になる。

理由は不詳の割合の差にある。前橋7.95%に対し全国14.95%。

不詳が少ない地域は、総数を分母にすると各区分の割合が高く出る。

同じデータで、前橋が上とも下とも言える。

5市の学歴構成

最終学歴の構成。前橋は小中12.5%・高校41.8%・短大高専15.8%・大学院21.9%・不詳8.0%。桐生は小中18.3%・大学院14.0%
最終学歴の構成(卒業者に占める割合、2020年)

大学・大学院卒の割合は高崎22.0%、前橋21.9%。前橋は5市で2番目である。

太田16.9%、伊勢崎16.4%、桐生14.0%と続く。前橋は桐生の1.56倍。

群馬県は17.5%で、全国21.7%を4.2ポイント下回る。

県は全国より低いのに、前橋と高崎だけが全国水準にある。

桐生の小中卒

桐生の小学校・中学校卒は18.3%。前橋12.5%の1.46倍である。

年齢中位数の記事で、桐生が57.1歳(2025年)で5市最高だったことを示した。高齢の世代ほど小中卒の割合が高い。

ただし年齢別の学歴は、この記事では扱っていない。国勢調査の就業状態等基本集計には市区町村別の5歳階級の表があるが、年齢構成で説明できるかはまだ確かめていない。

あわせて読みたい

20年で全国を追い越した

大学・大学院卒の割合の推移。前橋は2000年13.7%から2020年21.9%へ。全国は14.8%から21.7%で、2000年は前橋が下回っていた
大学・大学院卒の割合の推移(2000〜2020年)

2000年の前橋は13.7%。全国14.8%を1.1ポイント下回っていた。

2020年には21.9%で、全国21.7%をわずかに上回る。

20年の上昇は+8.2ポイント。全国+6.9ポイントより大きい。

高崎も+8.2ポイントで並ぶ。桐生+5.0ポイント、太田+6.0ポイント、伊勢崎+6.3ポイント。

群馬県の全国順位は47都道府県中27位。2000年の30位から3つ上がった。

男女で分けると、女性の大学・大学院卒は前橋が5市で最も高い

ここまでの数字は男女を合わせた値である。2020年の国勢調査には、同じ学歴の区分を男女別に集計した表(就業状態等基本集計)があり、この記事と同じく大学と大学院を合わせ、卒業者を分母にして割合を出すと、前橋市の大学・大学院卒は男が29.5%、女が15.0%だった。男女を合わせた21.9%は、この2つの間にある。

男の割合は女の1.97倍で、差は14.5ポイントある。女性で多いのは短大・高専で、前橋の女性の21.0%を占め、大学・大学院の15.0%を上回る。男の短大・高専は10.1%にとどまる。高校・旧中は男40.8%、女42.7%である。大学・大学院と短大・高専を合わせると、男39.6%、女36.0%となり、男女の差は3.6ポイントに縮む。

5市で比べると、男の大学・大学院卒が最も高いのは高崎市の30.1%で、前橋市は2番目になる。女では前橋市の15.0%が5市で最も高く、高崎市14.4%、伊勢崎市10.9%、太田市10.5%、桐生市8.3%と続く。全国は男29.2%、女14.8%で、前橋は男女とも全国をわずかに上回る。群馬県は男24.0%、女11.4%である。

地域男 大学・大学院女 大学・大学院男女差男 短大・高専女 短大・高専
前橋市29.5%15.0%14.5ポイント10.1%21.0%
高崎市30.1%14.4%15.7ポイント9.1%21.5%
桐生市20.4%8.3%12.1ポイント9.3%17.4%
伊勢崎市22.0%10.9%11.1ポイント9.5%19.6%
太田市23.1%10.5%12.6ポイント9.6%20.5%
群馬県24.0%11.4%12.6ポイント9.4%19.8%
全国29.2%14.8%14.4ポイント7.7%19.3%

総務省「令和2年国勢調査」就業状態等基本集計(15歳以上、年齢の総数)による。割合は卒業者を分母にして当サイトが計算した。男女差は小数1けたの割合どうしの差である。どの地域でも、女性は短大・高専の割合が大学・大学院を上回っている。

ここからは当サイトの読み取りである。男女を合わせると前橋は高崎に次ぐ2番目だったが、女性に限ると5市で最も高い。男女合わせた値で前橋と高崎がほぼ並ぶのは、男では高崎、女では前橋がそれぞれ上にあるためと読める。また、女性は短大・高専を合わせると男性との差が小さくなり、高校より先の学校を出た人の割合だけで見れば男女の開きは大学・大学院だけの差ほど大きくない。ただし、この数字は年齢をすべて合わせた値で、若い世代と高い世代で男女差がどう違うかは、この節の表からは分からない。

県庁所在地に集まるが、戻ってきたとは言えない

ここからは、学歴の数字を前橋の医療や上場企業、人口移動の記事と重ねたときの、当サイトの読み取りである。上の節の事実とは分けて読んでほしい。

県庁所在地に集まっている

群馬県17.5%に対し、前橋21.9%・高崎22.0%。この2市だけが全国水準にある。

医療の記事で、県内の医師の33.4%が前橋にいることを示した。上場企業の記事では、地銀2行の本店がどちらも前橋にあった。

大学を出た人が就く仕事が、県庁所在地に集まっている。過去1年間に学習・自己啓発・訓練をした10歳以上の人は、群馬県で35.2%、47都道府県で25位だった(2021年、学習・自己啓発の記事)。

ただしこの統計から、なぜ集まっているかは分からない。市外から移ってきたのか、市内で育ったのかも区別できない。

「戻ってきた」とは言えない

この記事の数字は、2020年に前橋に住んでいる人の学歴である。

前橋で育ち、県外の大学を出て戻った人も、他県で育って前橋に移ってきた人も、同じように数えられる。

人口の記事で、前橋の転出超過がほぼ20〜24歳に集中していることを示した。進学で出ていった人が戻っているかは、この統計では確かめられない。

不詳の少なさ

前橋の不詳7.95%は、5市と県・全国のどれよりも少ない。

国勢調査の回答がどれだけ埋まったかは、調査の実施体制や回答率に左右される。

この差が地域の特性なのか、調査の運用によるものかはこの統計からは分からない。

ただし比較するときは、分母をそろえる必要がある。

この記事の表は、大学院と不詳を分けていない

  • 割合と上昇幅はすべて当サイトが算出した。公表値ではない。
  • 4区分の合計が卒業者の総数に一致しない。不足分(前橋7.95%、全国14.95%)は、国勢調査の就業状態等基本集計の「(卒業者)不詳」と一致する。
  • 社会・人口統計体系では大学と大学院は合算された区分である(就業状態等基本集計なら分けられる)。専修学校・専門学校の区分はどちらの統計にもない。
  • 取れるのは2000年・2010年・2020年の3時点だけである。
  • 社会・人口統計体系では年齢階級別の学歴は市区町村別に取れない。2020年の国勢調査の就業状態等基本集計には、市区町村別の5歳階級の表がある。
  • 在学者数・未就学者数は、就業状態等基本集計なら市区町村別にある(前橋市2020年:在学者20,010人、未就学者202人)。
  • この数字は2020年に前橋に住んでいる人の学歴である。どこで育ち、どこの学校を出たかは分からない。進学で市外に出た人が戻ったかどうかも確かめられない。
  • 大学進学の記事の34.6%は文部科学省「学校基本調査」の2025年度の県内進学率で、出典も年次も母集団も違う。直接は比較できない。

不詳を除くと順序が逆、専門学校の区分はない

「前橋は全国より大学卒が多い」

卒業者の総数を分母にすれば21.9%で全国21.7%を上回りますが、学歴が不詳の人を除くと前橋23.8%・全国25.6%で逆転します。前橋は不詳が7.95%と全国14.95%の半分しかないためです。

「進学した人が戻ってきている」

この統計では確かめられません。2020年に前橋に住んでいる人の学歴を数えたもので、どこで育ちどこの学校を出たかは分かりません。

「専門学校卒はどこに入る」

この統計に専修学校・専門学校の区分はありません。4区分は小学校・中学校、高校・旧中、短大・高専、大学・大学院です。

大学院卒の数、年代別の学歴、不詳の意味

大学院卒だけの数は分かりますか

この記事の表(社会・人口統計体系)では大学と大学院が1つの区分です。2020年の国勢調査の就業状態等基本集計では分けて公表されていて、前橋市の大学院卒は4,990人でした。

年代別の学歴は分かりますか

2020年の国勢調査の就業状態等基本集計に、市区町村別の5歳階級の表があります。この記事ではまだ扱っていません。

不詳とは何ですか

4区分の合計と卒業者の総数の差です。国勢調査の就業状態等基本集計に「(卒業者)不詳」として載っている人数と一致します(前橋市20,334人、2020年)。

学歴を尋ねるのは10年に1度

国勢調査は5年ごとですが、学歴の調査は10年ごとです。最新は2020年で、次は2030年調査になります。

出典

  • 総務省「国勢調査」2000・2010・2020年/社会・人口統計体系 市区町村データ(統計表ID 0000020205)/e-Stat
  • 総務省「社会・人口統計体系」都道府県データ(統計表ID 0000010105、群馬県の全国順位)
  • 総務省「令和2年国勢調査」就業状態等基本集計 男女,年齢(5歳階級),在学か否かの別・最終卒業学校の種類別人口(15歳以上)(統計表ID 0003450543)/e-Stat(2026年11月6日取得)

データダウンロード

県内の主要市の最終学歴別の人口は、CSVで自由にダウンロードできます。ライセンスはCC BY 4.0です。

Noデータ名出典ダウンロード
81県内5市の最終学歴人口
2000〜2020年
総務省「国勢調査」(社会・人口統計体系による)CSVを保存

更新履歴

  • 2026年9月18日 公開
  • 2026年11月6日 「男女で分けると、女性の大学・大学院卒は前橋が5市で最も高い」の節を追加
  • 2026年11月6日 訂正:「大学と大学院は分離できない」「年齢別の学歴・在学者数は市区町村では取れない」「不詳が何かは確認できなかった」を改めた(就業状態等基本集計に市区町村別の大学院・5歳階級・不詳・在学者がある。前橋の大学院卒4,990人)